Statement zum Umgang mit antizionistischen Bands im AZ Conni (Ende März 2005)
von Heide Claarsen (gruppe//sabotage)

Musik verkörpert in seinen verschiedenen Genres Klangästhetik, Lebensgefühl und auch eine Art des Genusses. Doch kann dies nicht abgekoppelt vom dem betrachtet werden, für oder gegen was sich einzelne Bands politisch positionieren. Das bedeutet, dass man nicht nur Musik der Musik wegen hören kann, sondern immer auch hinschauen muss, für was sie steht, was sie aussagt und wozu sie aufruft. Uns geht es hierbei explizit um MusikerInnen, die sich bewusst einseitig gegen den Staat Israel und „für das palästinensische Volk“ positionieren.
Dieses Statement soll eine Diskussion zum Umgang mit antizionistischen Bands dieser Art anstossen, die schon längst hätte geführt werden müssen. Das AZ Conni versteht sich als ein Haus, in dem Standards wie Emanzipation, Aufklärung und ein kritisches politisches Bewusstsein gross geschrieben sein sollen; wo Rassismus, Sexismus und Antisemitismus nicht toleriert werden. Erstere sind für die meisten selbstverständlich nicht duldbar und werden insofern auftretend thematisiert und angegriffen. Doch scheinen „doppelte Standards“ für den Umgang mit Antisemitismus angelegt zu werden, wenn Bands wie Protestera mit eindeutig pro- Intifada („Global Intifada“ als Songtitel) und anti-israelischer Positionierung eine Plattform gegeben wird. Die Definitions- und damit Entlarvungsgrenzen werden verschwommener gezogen, obwohl klar sein müsste, dass sich nicht positiv auf die Intifada, als terroristischer Versuch durch Bombenanschläge Israel anzugreifen, bezogen werden kann.
Der Meinungspluralismus im AZ Conni muss mindestens kritisch beleuchtet werden.

Im vergangenen Jahr spielte die umstrittene Band Protestera im AZ Conni, mit denen wir uns in die Diskussion über eine einseitige Positionierung gegenüber Israel begaben, zu der eine revidierte, doch einst geäußerte Textzeile „burn Israel burn“ Anlass war. Allein jene Äußerung – sie mag zurückgezogen worden sein, doch zeigte sich im Gespräch mit der Band deren antisemitisches Denken beispielsweise im Beharren auf dem positiven Bezug auf die Intifada - hätte schon Grund genug sein müssen, Protestera das Konzert zu verweigern. Ganz bewusst will und wollte Protestera nicht als essentiell anerkennen, dass Israel als Produkt des eliminatorischen Antisemitismus entstand, der im Symbolbild Auschwitz seine unfassbare, grausame Dimension erlangte, und auch heute noch Zuflucht für verfolgte Juden und Jüdinnen aus aller Welt ist - bemüht für sie ein sicherer Lebensort zu sein, und deshalb der jüdische Staat protektiert und erhalten gehört.
Antisemitismus als Produkt der kapitalistischen Vergesellschaftung wird so lange bestehen wie die Verhältnisse Bestand haben. Deshalb ist Israel als Ort der Umsetzung der bürgerlichen Emanzipationsgewalt der Juden und Jüdinnen der Staat, den es aufrecht zu erhalten gilt.
Zionismus war und ist die Antwort auf die Entrechtung, Verfolgung und Liquidierung sich als „jüdisch“ definierender Menschen und jenen, die als solche klassifiziert werden/ wurden und sich deshalb mit der daraus erwachsenen Bedrohung auseinandersetzen müssen/mussten. Dies muss in der Konfrontation mit Statements wie „End Zionism“ (Zitat der Homepage von Totalt Jävla Mörker) mitbedacht werden und fordert nach einer scharfen Verurteilung solcher Aussagen.

Viele Linke wollen nicht sehen, dass die Notwendigkeit besteht, den Staat Israel militärisch abzusichern⁽¹⁾, und sich der Bedrohung durch den weit verbreiteten⁽²⁾ oft als „Kritik an Israel“⁽³⁾ getarnten Antisemitismus entgegen zu stellen. Es ist eine Selbstverständlichkeit sich aus dem Bewusstsein um die gesellschaftlichen Zustände⁽⁴⁾ mit Israel solidarisch zu erklären und deren territoriale Schutz- und Verteidigungsbestrebungen zu unterstützen. Das heisst nicht, dass israelische Politik nicht auch strittige Punkte hervorbringt, doch steht oben genannte Notwendigkeit primär, weil die Bedrohung an Leib und Leben für Juden und Jüdinnen gegenwärtig real und im Wachsen begriffen ist.

In der Rezeption des Konflikts zwischen den Israelis und PalästinenserInnen⁽⁵⁾ wird immer wieder das Moment „völkischer Selbstbestimmung“ auch in vielen linken Zusammenhängen betont⁽⁶⁾. Hierbei wird das Bild vom „schwachen Steinewerfer“ gegen den „starken Raketenschiesser“ konstruiert, welches die Realität außen vor lässt; dass Kassam- Raketen gen Israel von PalästinenserInnen abgeschossen werden, Fördergelder an die Palästinensische Autonomiebehörde nicht in Infrastruktur, Bildung oder Sozialen flossen sondern u.a. in militär- terroristische Gruppierungen und dass die „Suicid Bombings“ eliminatorisch - antisemitisch sind.⁽⁷⁾

Israel wird als „Kolonialisierer“ dargestellt, als „terroristisch“ dämonisiert und Ursache- Wirkungskette werden in der medialen Darstellung verdreht⁽⁸⁾.

Jener „Argumentationsstrategie“ bedienen sich auch Bands wie „Children of Fall“⁽⁹⁾ oder „Totalt Jävla Mörker“⁽¹⁰⁾, die beide demnächst im AZ Conni zu Gast sind.

Daher muss man jene MusikerInnen als VeranstalterIn mit eigenen Bedenken konfrontieren und sich von ihnen distanzieren, das Konzert absagen. Das ist die notwendige Positionierung gegen jeden Antisemitismus, derer es bedarf und welche wir fordern.

UPDATE Anfang Mai 2005:

Nachdem beide Bands im AZ Conni aufgetreten waren und man persönlich ins Gespräch gekommen war, erfuhr man, dass sich Children of Fall von dem vier Jahre zurückliegenden Vorfall – verursacht vom mittlerweile nicht mehr in der Band spielenden Schlagzeuger – distanzieren und zum Israel- Palästina- Konflikt einen differenzierteren Standpunkt einnehmen. Ähnliche Entschärfung wurde per Mail von Totalt Javla Mörker geleistet, die darauf hinwiesen, dass Gitarrist Inge (auch Mitglied bei International Noise Conspiracy) das „End Zionism“- Statement durchgesetzt habe, das innerhalb der Band aber sehr strittig sei.