• 0. Einleitung
  • 0.1. Zielsetzung der Arbeit
  • 0.2. Untersuchte Wörterbücher
    • 0.2.1. Wörterbücher, die den Begriff "Combining form" benutzen
      • 0.2.1.1. Wortbildungselemente
      • 0.2.1.2. Nur gebundene oder auch freie Formen?
      • 0.2.1.3. Nur initiale oder auch terminale Formen?
      • 0.2.1.4. Nur abgeleitete oder auch primäre Formen?
      • 0.2.1.5. Nur produktive oder auch nicht-produktive Formen?
      • 0.2.1.6. Nur neoklassische oder auch nicht-neoklassische Formen?
      • 0.2.1.7. Schwankungen in den Bezeichnungen
    • 0.2.2. Wörterbücher, die den Begriff "Combining form" nicht benutzen
      • 0.2.2.1. Das American Heritage Dictionary
      • 0.2.2.2. Laurence Urdang
  • 0.3. Warum Combining forms?
    • 0.3.1. Das Distributionsargument
    • 0.3.2. Entkräftung des Distributionsarguments
    • 0.3.3. Vergleiche mit Wörterbüchern anderer Sprachen
      • 0.3.3.1. Deutsch
      • 0.3.3.2. Spanisch
      • 0.3.3.3. Französisch
  • 0.4. Vorgehensweise dieser Arbeit
• 1. Neoklassische Combining forms (Teil 1)
  • 1.1. Neoklassische Bildungen
    • 1.1.1. Zur Bedeutung neoklassischer Sprache
  • 1.2. Verlagerung der klassischen Bedeutung
    • 1.2.1. Homonymenbildung durch Clipping
    • 1.2.2. Bedeutungsänderung der Verbindung
  • 1.3. Hybridbildungen
    • 1.3.1. Rein neoklassische Hybride
    • 1.3.2. Hybride aus je einem neoklassischen und einem nicht-neoklassischen Element
• X. Exkurs: Pseudoklassische Formen
  • X.1. Pseudoklassische Formen auf -o-
  • X.2. Pseudoklassische Formen ohne -o-
    • X.2.1. Spezialfälle
  • X.3. Unikalität pseudoklassischer Formen
  • X.4. Morphemgrenze pseudoklassischer Formen
• 1. Neoklassische Combining forms (Teil 2)
  • 1.4. Struktur der neoklassischen Combining forms
    • 1.4.1. Der Fugenvokal
      • 1.4.1.1. Phonische Erwägungen
      • 1.4.1.2. Lexikographische Erwägungen
      • 1.4.1.3. Abweichende Formen
    • 1.4.2. Tilgung des Fugenvokals
      • 1.4.2.1. Tilgungsregel
      • 1.4.2.2. Ausnahmen
    • 1.4.3. Initiale Combining form ohne Variante mit Fugenvokal
    • 1.4.4. Morphologie
    • 1.4.5. Zusammenfassung
  • 1.5. Distribution der neoklassischen Combining forms
    • 1.5.1. Diachrone Betrachtung
    • 1.5.2. Synchrone Betrachtung
      • 1.5.2.1. Lexikographische Erwägungen
      • 1.5.2.2. Erwägungen des Spracherwerbs
    • 1.5.3. Distributionelle Definitionen
      • 1.5.3.1. (Fach-)Wörterbücher
      • 1.5.3.2. Distributionelle Definition Surek-Beckers
      • 1.5.3.3. Distributionelle Definition Bauers
      • 1.5.3.4. Distributionelle Definition Schmidts
  • 1.6. Semantik der neoklassischen Combining forms
    • 1.6.1. Autonomie
      • 1.6.1.1. Autonomie nach Martinet
      • 1.6.1.2. Autonomie nach Pupier/ Stein/ Koschmieder
      • 1.6.1.3. Autonome Bi-Morpheme
      • 1.6.1.4. Relative Autonomie
  • 1.7. Neue, distributionell-semantische Definitionen der Affixe, der Combining forms und der Kompositionsglieder
• 2. Nicht-neoklassische Combining forms
  • 2.1. Simplexe
    • 2.1.1. Terminale Formen
    • 2.1.2. Initiale Formen
    • 2.1.3. Distribution
    • 2.1.4. Gebundenheit
      • 2.1.4.1. Phonische Verschiedenheit
      • 2.1.4.2. Semantische Verschiedenheit
      • 2.1.4.3. Graphemische Verschiedenheit
    • 2.1.5. Freie Formen
      • 2.1.5.1. Frequenzmotiv
      • 2.1.5.2. Produktivitätsmotiv
      • 2.1.5.3. Zweierlei Maß
  • 2.2. Komplexe terminale Formen
    • 2.2.1. Der Typ 'palefaced'
      • 2.2.1.1. Parasynthese
      • 2.2.1.2. Immediate Constituent Analysis
      • 2.2.1.3. Hybridbildung mit neoklassischen Combining forms
    • 2.2.2. Der Typ '-pounder','-hander'
  • 2.3. Zusammenfassung
• 3. Combining forms oder Affixoide? - Ein Streit um Begriffe
  • 3.1. Marchands Halbsuffixe
  • 3.2. Fleischers Affixoid
  • 3.3. Tietzes affixartiges Ableitungselement
  • 3.4. Steins Affixoid
  • 3.5. Kritik am Begriff des Affixoids
• 4. Widersprüche zwischen der neuen Definition und der lexikographischen Praxis
  • 4.1. Die unerkannten Combining forms
    • 4.1.1. Diminutivmorpheme -let und -ette
    • 4.1.2. Pejorativmorphem -ette
    • 4.1.3. Motionsmorpheme -ette und -ess
    • 4.1.4. Sonderbedeutung von -ette
  • 4.2. Webster's (im Widerspruch zur neuen Definition)
    • 4.2.1. Freie Synsemantika
    • 4.2.2. Freie Autosemantika
      • 4.2.2.1. "Frei-gewordene" Form -burger
      • 4.2.2.2. "Unfrei-werdende" Formen -craft und -worthy
• 5. Widersprüche innerhalb der lexikographischen Praxis
  • 5.1. Numeralia
  • 5.2. Antonyme
  • 5.3. Etymologisch-semantische Identität
    • 5.3.1. Nebenformen
  • 5.4. Verbale Combining forms
  • 5.5. Chemische "Suffixe"
    • 5.5.1. Organische Chemie
    • 5.5.2. Biochemie
    • 5.5.3. Anorganische Chemie
  • 5.6. Webster's (im Einklang mit der neuen Definition)
    • 5.6.1. Terminale Formen
    • 5.6.2. Initiale Formen
• 6. Zusammenfassung
• 7. Anhang
  • 7.0. Erläuterungen
    • 7.0.1. Bezeichnungen der Wörterbücher
    • 7.0.2. Eigene Bezeichnungen
  • 7.1. Neoklassische Combining forms (nicht online)
  • 7.2. Nicht-neoklassische Formen
    • 7.2.1. (Initiale) Partikeln
    • 7.2.2. Initiale Combining forms
    • 7.2.3. Terminale Combining forms vom Typ '-faced'
    • 7.2.4. Sonstige terminale Combining forms
  • 7.3. Korrespondenz mit Wörterbuchredaktionen (nicht online)
• 8. Bibliographie
  • 8.1. Untersuchte Wörterbücher
  • 8.2. Sekundärliteratur