Dinci olmak gerici olmak mi?
Eski Cumhurbaşkanı İsmet İnönü'nün Erbakanla ilgili söylediği söze bakıldığında, sanki dinci olmak, dinden yana olmak, dindar olmak kötüymüş gibi anlaşılır. Bu ise oldukça yanlıştır. Çünkü; biri namaz kıldığı için dinci olursa, diğeri namaz kılmadığı için dinsiz diye vasıflandırılır. Tıpkı "kökten dinci" vasfı gibi. Bir kimseye dine bağlı olduğu için kökten dinci dersen o da sana kökten dinsiz deme hakkına sahip olmaz mı?
Erbakan'ın dindar olduğu, inançlı olduğu ve inandığını inandığı gibi yaşadığı söylenir. Onun dindar, inançlı olması ve inancının gereğini yapması, gerici olmasını gerektirir mi?
Erbakan gerçekten gerici olsaydı çağdaş teknolojide Türkiyemiz için yüzde yüz yerli ilk ve tek Devrim otomobilini yapabilir miydi?
İnanç ve inancın gerektirdikleri kişiyi ya da toplumu geri bırakmaz ve gerici yapmaz. Mesela bir kimse aya çıkmak istedi de inanç'ın gereği başörtüsü ayaklarına mı dolandı?
Dinci olmak, gerici olmak olsaydı, dinsiz olmak ilerici olmak anlamına gelirdi. Bu da makul olmadığına göre dinci olmak, gerici olmak değildir.
Erbakan İsmet İnönü'nün dediği gibi dinci olabilir ama dinsiz ve gerici asla...