Abwägung der verschiedenen Konzeptarten:
Nur mit Würfel |
3D-Sound (bezogen auf Würfel) |
3D-Sound |
|
|---|---|---|---|
Benutzer |
mehrere Benutzer gleichzeitig möglich | nur einer (oder wenige) können Ton hören | nur einer (oder wenige) können Ton hören |
Technik/Aufwand |
überschaubarer Aufwand (nur Tracking und Lautsprecher) | Komplizierte Technik notwendig (Surround) | Komplizierte Technik notwendig (Surround) |
Tracking |
nur ein Tracking für den Tisch notwendig | Tracking für Tisch und Kopfhörer notwendig (Umfang) |
Tracking für Tisch und Kopfhörer notwendig (Umfang) |
Bewegungsfreiheit |
groß (zumind. auf dem Tisch) | eingeschränkt wegen Kamera- Tracking (Entfernung zum Tisch) | noch mehr eingeschränkt (Entfernung zum Tisch); Drehungsfreiraum notwendig |
Richtung & Entfernung |
nicht klar unterscheidbar (hörbar), da Karte (Fläche) relativ klein ist | akustische Unterschiede können verstärkt werden (Verhältnis zum Würfel) | echte Richtungs- u. Entfernungsverhältnisse (Realität) |
Bedienbarkeit |
eingfach verständlich (ein Eingabegerät, das auch gleich als Ausgabegerät dient) | schwer verständlich (Verbindung zwischen Würfel und Kopfhörer) | noch schwerer verständlich, da Ton nicht mit Würfel übereinstimmt |
Vorteile |
einfacher Aufbau (Technik); einfache Bedienung |
Kopfhörer: Überraschender Effekt; Position kann man richtig hören |
Kopfhörer: Überraschender Effekt; Position kann man richtig hören |
Nachteile |
zu einfaches (banales) Konzept | komplizierter Aufbau (Technik) schwierigeres Tracking (viel Platz und große Höhe der Kamera notwendig) |
komplizierter Aufbau (Technik) schwierigeres Tracking (Platz) Position nicht logisch zum im Verähltnis zum Würfel/Tisch |