Von Traffic-Klau spricht man, wenn jemand z.B. eine Grafik, die auf einer fremden Homepage liegt, so in seine eigene Homepage einbaut, dass die Grafik beim Seitenaufruf sichtbar wird. Auf der Seite, woher man die Grafik hat, wird somit Traffic (Datentransfer) erzeugt. Dieser Zugriff auf fremde Datensätze ist in den meisten Fällen vom Homepagebesitzer, wo das Ursprungsbild liegt, nicht gewollt. Somit wird er ungefragt "bestohlen", ohne dass er selber einen Nutzen davon hat. Auch unberechtigte Zugriffe auf Downloadlinks, Musikstücke, Fotos etc. stellen einen "Diebstahl" am Serviceangebot eines Anderen dar.

Es gibt zwei Gründe dafür. Zum einen entstehen der betroffenen Person als Inhaber einer Domain Mehrkosten, wenn der vorgegebene Traffic dadurch überschritten wird. Aus eins/ zwei Bildern werden schnell drei/vier und immer mehr, nicht nur durch Dich sondern auch durch andere User, die den gleichen Fehler machen und die Bilder auf ihre Seiten stellen. Zum anderen sind die meisten Bilder in mühevoller Arbeit erstellt und wenn du auch nur ein Bild kopierst oder direktlinkst, missachtest Du neben dem Urheberrecht die Arbeit des Eigentümers.

Eigentlich schon, das www wird durch Links erst lebendig und von Klick zu Klick spinnt man sich sein eigenes Info-Netz. Aber erstens ist nirgends von Direkt-Linken die Rede und zweitens hat sich im Laufe der Zeit einiges geändert im Netz der Netze. Viele grössere Institutionen im Netz verbieten sogar einfache Links zu ihren Seiten, selbst zur Startseite, bei amazon muss man z. B. in ein Partnerprogramm einwilligen, wenn man dorthin verlinken möchte. Man darf dann auch deren Grafiken/Covers verwenden. Wenn man trotzdem einfach drauflinkt, kann das ganz schön teuer werden. Das sieht man, wenn man deren Bedingungen durchliest. Eine österreichische Firma hat gerade jüngst private Homepage-Besitzer gnadenlos zur Kasse gebeten. Die meisten Firmen sind bei Unwissenheit noch kulant, aber längst nicht mehr alle!

Webspace gibt es inzwischen bei vielen Anbietern kostenlos. Du solltest dir überlegen, ob du mit der kompletten Homepage zu einem anderen Anbieter "umziehst", der genug Speicherplatz für Deine Bedürfnisse anbietet. Alternativ kannst Du Dir auch einen Account bei einem anderen als Deinem jetzigen Anbieter anlegen und dort Deine Bilder ablegen. Dann kannst Du Deine Bilder direkt von Deinem neuen (zweiten) Account linken. Aber: Lies Dir unbedingt sorgfältig die allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGBs) der Anbieter durch. Bei Lycos, Piranho, etc. ist es nämlich nicht erlaubt, nur Bilder dort abzulegen. Man muss die gesamte Homepage bei diesem Anbieter liegen haben und nicht nur einzelne ausgelagerte Elemente. Eine Übersicht von Webspace-Anbietern findest du hier.

Wirkliche Kosten entstehen dem Besitzer einer eigenen Domain. Er muss jeden Monat sein Hostpaket bezahlen, in dem ein gewisser Traffic (Datentransfer) veranschlagt ist. Dieser Traffic ist berechnet und ausgelegt auf die entsprechende Speichergrösse der Domain. Im Normalfall ist der vorgegebene Traffic grosszügig berechnet und wird selten überschritten. Wenn jetzt aber unzählige fremde Server mit Hot-Links bzw. Deep-Links ebenfalls auf den Traffic zugreifen, kann das Limit sehr schnell überschritten werden und es kostet richtig Geld. Jeder überschrittene MB muss extra bezahlt werden und kann bei grossen Mengen Traffic-Klau schnell in eine unüberschaubare Höhe gehen. Dann bleibt einigen Webmastern nur noch die Schliessung der Seite und das Entfernen aller Dateien vom Server.

Warum den Bestohlenen Kosten entstehen, ganz einfach. Viele Webmaster greifen nicht auf kostenlose Angebote zurück, sondern sie haben eine eigene Domain, für die sie jeden Monat brav ihr Entgelt zahlen. Dafür haben sie ein Trafficlimit. Wird dieses überschritten, dann bezahlt der Webmaster die Überschreitung auch noch und hat keinerlei Vorteil davon. Denn bei direkt verlinkten Grafiken, wird kein Besucher mehr auf die Seite kommen, aber sie wird kontaktiert.

Wie musst Du Dir das vorstellen:
Angenommen, Du wohnst auf einer Etage mit einem netten Nachbarn, nur der Nachbar kann sich den Strom nicht mehr leisten, die Energieversorgung schaltet ihm den Strom ab, nicht schön. Aber Dein Nachbar ist ja kein Dummer. Ganz klamm und heimlich zapft er Deine Stromversorgung an. Das dicke Ende kommt für Dich mit der Endabrechnung: Du bezahlst den verbrauchten Strom.
Meinst Du, das sei ok? Kannst Du das mit gutem Gewissen bejahen, denn Dein Nachbar ist ja so nett und doch so ein armer Kerl. Nein, ich glaube das nicht, denn da hört die Freundschaft auf.

Rechenbeispiel

Angenommen ich habe ein schönes Bild auf meiner Homepage in der Größe von 30 KB. Der Traffic-Dieb kommt, sieht das Bild, kopiert die Adresse und fügt sie in die eigene Homepage ein.

"Also 30 KB ist ja wirklich nicht viel, soviel Wirbel um 30 KB das kann doch nicht so ins Gewicht fallen?" Es kann, wie folgende Rechnung zeigt:

Nehmen wir mal als Beispiel eine große Community mit nun fast 800 000 Mitgliedern. Etwa 50 % gehen nach diesem "beliebten" Schema vor. Da bleiben also etwa 400 000 User. Von diesen 400 000 Leuten landen früher oder später etwa 5 % auf meiner Seite. Also etwa 20 000. Da das Bild nun mal traumhaft schön ist, gefällt es vielen und etwa weitere 10 % haben die gleiche Idee, wie der 1. Traffic-Dieb also haben wir schon 2 000 Traffic-Diebe, die auf dieses Bild linken. Geht man davon aus dass jede Homepage dieser Diebe nur 10 Besucher am Tag hätte, wird also dieses Bild schon an einem Tag etwa 20 000 mal geladen.

Also 30 KB x 20 000 = 600 000 KB sind umgerechnet 586 MB.

Der Monat hat ja bekanntlich 30/31 Tage also multiplizieren wir diese Summe 586 X 30 = 17 580 MB

Nun hat der betroffene Webmaster 17 580 MB Traffic für den er bezahlen muss, obwohl diese Kosten weder von ihm noch den Besuchern seiner Homepage verursacht wurden. Ich nehme nun als Preisbeispiel meinen Provider der mir pro 100 MB Mehrtraffic 1,50 Euro in Rechnung stellt. Ohne Mehrwertsteuer wohlbemerkt. Also hätte ich Traffickosten durch Fremdverlinkung nur von diesem einen Bild in Höhe von: 175,80 MB X 1,50 Euro = 263,70 Euro plus 16 % Mehrwertsteuer!

Dieses Beispiel bezieht sich nur auf dieses eine Bild. Jeder kann sich ausrechnen, wenn dann mehrere Bilder oder sogar ganze Seiten direkt gelinkt werden, mit welchen enormen Kosten der betroffenen Webmaster zu kämpfen hat. Auch mit dieser einen Community ist es ja noch nicht getan. Nicht nur in Deutschland sondern weltweit gibt es diese Communities. Und nicht nur dort findet man die Traffic-Klauer. Um das Maß endgültig voll zu machen, meinen dann viele Klauer auch noch, sie müssen solche Bilder in vielbesuchten Chats oder großen Foren veröffentlichen.

Nur eine kleine Info am Rande:

Große Chats oder auch große Foren haben nicht selten Besucherzahlen pro Tag, die die Grenze von 6000 Besuchern bei weitem überschreiten. Wenn dann in solchen großen Chats mehrere Bilder von ein und derselben Seite direkt verlinkt werden, bleibt dem betroffenen Webmaster dann oft nichts anderes übrig, als die Seite ganz schnell vom Netz zu nehmen, wenn er nicht mit Kosten konfrontiert werden will, die einfach unbezahlbar sind.

Hier noch einmal die Beispiele zum besseren Überblick:

Beispiel 1

Kosten pro Monat für 1 direkt verlinktes Bild von 30 KB, welches in großen Charts oder Foren pro Tag etwa 20 000 mal geladen wird.

Bild 30 KB x 20 000 = 600 000 KB = 585,93 MB X 30 Tage = 17577,9 MB

Kosten pro 100 MB = 1,50 Euro

Kosten pro Monat = 263,66 Euro plus 16 % Mehrwertsteuer

Beispiel 2

Kosten pro Monat für 4 direkt verlinkte Bilder a 30 KB, welche in großen Chats oder Foren pro Tag etwa 10 000 mal geladen werden.

120 KB X 10 000 = 1 200 000 = 1171,88 MB X 30 Tage = 35 156,4 MB

Kosten pro 100 MB = 1,50 Euro

Kosten pro Monat = 527,34 Euro plus 16 % Mehrwertsteuer

Ein weiteres Problem, das vor allem in den letzten 2-3 Jahren verstärkt auftritt, sind Foren-Avatare. Ein solcher Avatar ist ein Bild, das in einem Webforum für einen User angezeigt wird. Daß Leute an dieser Stelle fremde Bilder direkt per Link benutzen, ist zwar selten (oder zumindest seltener als die anderen Fromen des Klaus), aber umso schlimmer: in einem typischen Forum taucht dieser Link ja bei jedem Beitrag des Users auf. Das wiederum bedeutet, daß in eine Forum mit großer Community sehr viel mehr Traffic produziert wird. Im Falle einer von mir betreuten Webseite waren das Ende 2003 fast 25% des gesamten Traffics (1.2 von 4.9 GByte).

Ja! Zum einen könnte die direkte Verlinkung zu einer Grafik oder einem Musikstück, welches zum Download angeboten wird, gegen das Urheberrecht verstossen. Dann nämlich, wenn es sich um ein geschütztes Werk im Sinne des Paragraphen 2 des UrhG handelt.
Darüber hinaus kann die direkte Einbindung eines Werkes zu einer Schadenersatzklage führen. Der geschädigte Homepagebesitzer, von dessen Seite die Elemente direkt verwendet werden, hat u.U. dadurch finanzielle Verluste. Denn er muss aufgrund des erhöhten Traffic, den er nicht selber zu verantworten hat, an seinen Provider Mehrkosten für das monatliche Transfervolumen entrichten. Diese Kosten kann er an den Verursacher weitergeben. Übrigens ist auch eine anwaltliche Abmahnung bereits mit hohen Kosten verbunden!